Nature，公開査読制度を実験開始

ご記憶の方もあるかと存じますが、open peer reviewといえば、Brain and Behavioral ScienceにおいてかつてSteva Harnadがはじめたopen commentaryという方式があります。これは、査読プロセスのオープン化ではないので、open peer reviewとは異なりますが、論文品質の確保のために、peer reviewed journalではない（！）Natureとしてはわかりやすいアプローチなのだろうと思います。もとの話題としては、まあ、peer reviewedではないのですから、peer reviewについて議論することができるのでしょうか。また、ここで注目すべきは、Natureという出版者がConnoteaまで使って（といっても、Connoteaの開発の中心の一人はNatureの技術者でしたし、プラットフォームも提供していたはずです）研究者におけるコミュニケーションを直接に扱うようになってきているということです。これが円滑にいくようになれば、図書館が学術情報流通の本質的要素であるという時代は終わるわけです。