Jan VelteropがSpringerへ

SpringerによるOpen Choiceへの一層のてこ入れに関連して、すでにSPARC EuropeのDavid Prosserや北米のHeather Morrisが指摘していますが、self-archivingにかかわる著作権の扱いについて、不安な要因があるようです。ソースを見ると本年8月になって最近改訂があったページ
　　　http://www.springeronline.com/sgw/cda/frontpage/0,11855,5-40359-12-115393-0,00.html

で、以下のように述べており、「第三者のサーバに搭載することは許可されない」となっています。この段落の意図については確認する必要があるでしょう。

To protect the rights of authors and to guarantee a high standard of quality, Springer will continue to require standard consent-to-publish and transfer-of-copyright agreements. Copying, reproducing, distributing, or posting of the publisher’s version of the article on a third party server is not permitted. This enables Springer to provide the benefit of free online access while preserving scientific integrity and author attribution.

土屋

*出版者が提供している綺麗に編集されたPDFファイル*のセルフアーカイブを禁止しているということで，他社とあまり違いがないようにも読めます。Open Choiceにしたのだからそうしたファイルを（勝手にor自由に）自分のホームページで公開してもいいのではないかと解釈してしまう人もいることに対しての文言のようにも読めます。。。（そのようなことをわざわざする人もいないと思いますが）